Главная » Критерии эффективности СВН
Статьи

Критерии эффективности СВН

A.M. Омельянчук, технический директор ЗАО “Компания Безопасность”
Журнал “Системы безопасности” № 4 и 5, 2007

Уже несколько десятков лет аппаратура видеонаблюдения активно применяется на самых различных объектах в составе систем защиты от краж. Все эти годы заказчики стараются потратить деньги не зря, найти научные способы задать требования к системе.

Можно ли “объять необъятное”

Именно по этой причине в последнее время растет интерес к комплексным показателям, описывающим эффективность работы системы в целом. Тому же свидетельством служит и европейский опыт. Стандарт на монохромные видеокамеры (EN-50132-2-1) изначально почти не накладывал обязательных требований, а недавно окончательно перешел в разряд “информационных”, то есть необязательных. Этот стандарт определяет методики измерения чувствительности и разрешающей способности камер, но эти параметры интересуют лишь проектировщиков. Для обеспечения интересов конечных пользователей рекомендованы другие стандарты - те, что задают общие требования к системе (например, EN-50132-7).

Единственный имеющийся у нас ГОСТ 51558-2000 пытался “объять необъятное”: упомянуть и параметры отдельных элементов, и общие требования к системам. Когда мы участвовали в его разработке, то надеялись, что последующие ГОСТы будут конкретизировать принципы применения общих требований, но эти, более конкретные, ГОСТы так и не были созданы. Да и жизнь (возможности техники) за 8 лет заметно ушла вперед.

В данной статье я попытался систематизировать те параметры, которые по опыту моей работы кажутся мне наиболее полезными для применения в технических заданиях на проектирование (создание) системы охранного телевидения. Все они относятся к “комплексным”, то есть описывающим результат применения системы в целом, а не задают требования к отдельным ее элементам. Ведь давно известно: даже если “к пуговицам претензий нет”, то костюм вовсе не обязательно удовлетворит запросы заказчика.

Функциональные требования

Что, собственно, требуется пользователю от системы охранного телевидения? Какие у нее функции с точки зрения конечного пользователя? СОТ может решать задачи наблюдения (оно может вестись вручную, оператором); верификации тревог (осуществляется оператором по сигналу от датчиков); регистрации событий (видеозаписи); автоматического обнаружения проникновения (в более общей формулировке - анализа изображения). Рассмотрим эти задачи по отдельности.

Визуальное наблюдение

Что такое визуальное наблюдение в ручном режиме? Оператор имеет возможность выбрать одну или несколько видеокамер (источников сигнала) и просматривать обстановку, опционально управляя этими видеокамерами (поворот/трансфокатор/контраст) и опционально возвращаясь в недавнее прошлое (просматривая запись или стоп-кадры).

Верификация

Верификация предполагает все то же, что и визуальное наблюдение, но ее цель - проверка поступившего от иной системы сигнала тревоги. Для обеспечения этой функции желательно наличие автоматического переключения и позиционирование необходимых камер. В проекте должно быть явно указано, какие камеры, в каком случае и как будут представлены оператору. При автоматическом переключении важно обеспечить быструю идентификацию камер для оператора (мало пользы от наблюдения, если не знаешь, куда смотришь): для решения этой задачи применяются титры на видеосигнале или индикация выбранной камеры на графическом плане. Опционально полезно предоставить оператору возможность отката кратковременной “предзаписи” или хотя бы нескольких стоп-кадров непосредственно до, во время и после тревоги. При наличии в системе функции анализа видеоизображения желательно предоставить дополнительную информацию, ускоряющую анализ изображения оператором - например, выделить подозрительную область или как-то иначе привлечь внимание оператора к элементам изображения, требующим (по мнению системы) наибольшего внимания.

Регистрация

Регистрация - сохранение видеоинформации на длительный срок для последующего анализа. Поскольку объем (длительность и количество каналов) записи и ее качество всегда конфликтуют, весьма желательна адаптивная настройка, например, запись по тревоге или по активности. При наличии функции видеоанализа желательно сохранение и информации, полученной этой системой (анализ по воспроизводимой записи нередко затруднен, ибо при записи неизбежно теряется часть информации). Видеозапись имеет существенные количественные параметры - качество (см. ниже).

Jpg 514x179, 10643 байт

Рис. 1. Критический угловой размер объекта

Jpg 600x93, 17934 байт

Рис. 2. Ограничения качества изображения различными характеристиками систем:
а - система 1; б - система 2; в - система 3; г - система 4.

Автоматический видеоанализ

Автоматический видеоанализ - выделение в потоке видеоинформации заданных событий. Широко распространены фантастические представления о возможностях таких систем, и видеоанализ действительно может многое. Например, вполне работоспособны системы, обнаруживающие проникновение в охраняемую зону (детекторы движения) или, наоборот, исчезновение охраняемого предмета (так называемая музейная функция). Системы, обнаруживающие появление разыскиваемого лица, хотя обычно и не оправдывают возлагаемых на них надежд, но тем не менее работают, а в случае поиска автомобиля по номеру работают вполне удовлетворительно. Обнаружение нарушений обычного движения (затор на перекрестке, движение навстречу нормальному потоку) также является вполне рабочей функцией.

Назначение функций

Какие же функции необходимы в том или ином случае? Примерно прикинем, используя в качестве целевых моделей противника, следующие варианты (предложены в EN-501 3x):

  • случайный преступник, без подготовки, с подручными средствами;
  • подготовленный и заранее оснащенный обычными (распространенными) орудиями преступник, знакомый с общими принципами охраны;
  • профессиональный, специально подготовленный, оснащенный специальным оборудованием преступник, изучивший систему охраны конкретного объекта.
Понятно, чем более подготовлен преступник, тем меньше времени он находится в поле зрения видеокамеры. Потому уже для средней степени подготовки практически не имеет смысла использовать простое видеонаблюдение (вероятность, что оператор посмотрит именно тогда, когда преступник творит свое черное дело, слишком мала). А для профессионального преступника основным средством противодействия будет только верификация (работа в составе интегрированной системы, в сочетании с охранной сигнализацией), причем с обязательной записью предтревоги и возможностью ее внимательного просмотра, иначе можно и не понять, что произошло вторжение, пока преступник не войдет в комнату охраны.

Видеоанализ также помогает ускорить принятие решения оператором. А поскольку в случае серьезного преступника вся игра идет на скорость (успеют его задержать силы противодействия или нет), то любые средства, помогающие оператору быстрее определить, “куда и когда надо посылать взвод охраны”, не будут лишними.

Регистрация видеосигнала необходима как минимум на срок, за который могут быть обнару жены действия (в том числе неудачные) преступников. В особо ответственных случаях необходима не просто регистрация, но и регулярная процедура последующего анализа видеоизображения на предмет пропущенных оператором событий.

Jpg 600x162, 28635 байт

Рис. 3. Рекомендации для стандартного телевизионного сигнала.

Что же мы хотим увидеть?

Рассмотрим теперь какие-нибудь качественные характеристики. Все мы знаем, что изображение от охранных камер иногда бывает замечательное, а иногда по нему можно лишь сказать, что там виден “человек, похожий на генерального прокурора”.

Как же объективно задать требования и проверить их исполнение создателем системы?

Зададим себе вопрос: “Что мы, собственно, хотим увидеть?” Или, более умными словами: “Каковы зрительные задачи?” В теории обычно выделяют три основные зрительные задачи: обнаружение, опознавание, идентификация. Термины изначально использовались для анализа изображений военной техники (а кто еще будет платить за сбор и анализ огромных массивов экспериментальной информации?). Идентификация - это распознавание “типа”, то есть в применении к танку - распознавание модели, а в применении к человеку -способность отличить военного от гражданского. Задача опознавания - отличить танк от самолета, а человека - от других живых существ, например, от собаки.

В применении к системам противокриминальной и антитеррористической защиты зрительные задачи имеет смысл несколько откорректировать, ибо нас интересуют, прежде всего, действия людей. Например, EN50132-7 рекомендует такие градации: верификация, опознавание, идентификация. При этом под термином “опознавание” подразумевается также определение основных параметров действий человека -например, направление его движения.

Решена ли задача?

Как же проверить успешность решения заданных задач? При приемке систем рекомендуется применять методики экспертно-статистической оценки (для чего в EN50132-7 описаны стандартные манекены для использования в качестве цели). При этом испытания надо проводить на крайних дистанциях в наихудших погодных условиях. Целевым параметром является вероятность решения зрительной задачи оператором со средней подготовкой.

Впрочем, в большинстве случаев (по крайней мере, на стадии проектирования) можно использовать результаты тех самых экспериментальных исследований, оплаченных министерствами обороны многих стран. Знаменитые “критерии Джонсона” дают теоретический предел в 1-2 ТВЛ на фут для обнаружения человека, 3-4 - для опознавания, 6-10 - для идентификации. Более или менее, в соответствии с Джонсоном (если вспомнить, что в обычном ТВ-сигнале примерно 500 строк), упомянутый EN рекомендует, чтобы для решения поставленных задач человек занимал 10, 50 и 130% высоты экрана соответственно. Правда, надо отметить, что это верно только при хорошем качестве сигнала (не менее 40 дБ -сигнал/шум и не менее 30% - контрастность цели). На практике это реализуется не всегда. И тут существенно, от какого противника защищаем, влияние отношения сигнал/шум на эффективность распознавания. Если противник неквалифицированный, то снижение, скажем, контрастности лишь снижает вероятность обнаружения - только в ограниченном диапазоне дистанций система обеспечит приемлемый результат. Если же противник - профессионал, то следует предположить, что он заведомо выберет для проникновения самый трудный для обнаружения участок, а потому при снижении контрастности изображения вероятность обнаружения может свестись к нулю.

Jpg 549x354, 23963 байт

Рис. 4. Влияние отношения сигнал/шум на эффективность распознавания.

Надежность

Сколько копий переломано маркетологами различных компаний в попытке доказать, что их техника самая надежная! А ведь существуют вполне объективные критерии. Что такое надежность? Это способность системы выполнять свои функции в течение всего времени эксплуатации, в том числе во всех условиях освещенности, во всех погодных условиях, при отказах электропитания и засыпающих операторах.

Абсолютной надежности не бывает. Но есть вполне глубоко проработанная теория. ГОСТ-27.203 рекомендует для обслуживаемых ремонтопригодных изделий непрерывного действия определенного назначения (система охранного телевидения, несомненно, относится именно к этой категории) задавать параметр “коэффициент готовности”. Определение этого термина “живет” в соседнем ГОСТ-27.202: “Вероятность того, что в заданный момент система окажется в работоспособном состоянии”. В последнее время под влиянием зарубежной литературы часто применяется эквивалентный термин downtime per year, задающий среднее время нахождения изделия в неработоспособном состоянии за год. Напомню, что к состоянию неработоспособности следует относить и неработоспособность, вызванную внешними (например, погодными) условиями. И снова, в зависимости от потенциального противника, ситуация меняется кардинально. Если случайный преступник в плохую погоду, скорее всего, сидит дома, то профессионал постарается спланировать нападение именно в плохую погоду или осуществит проникновение со стороны слепящего восходящего солнца. Но как же определить параметры надежности при сдаче системы в эксплуатацию? Ответ: никак. Опытные заказчики включают в договор пункт о периоде опытной эксплуатации, и только после окончания этого периода выплачиваются последние, скажем, 10% от суммы договора. А вот за этот период (полгода-год) легко получить нужные данные.

Удобство

Данное понятие кажется неуместным и неосязаемым. Однако оно необходимо. Система предполагает наличие оператора. Если оператор не успеет в заданное время выполнить свои функции, значит, система в целом сработает вхолостую. Следует отметить, что хотя и существуют низкоуровневые показатели эргономичности, но значительно эффективнее, как и в случае надежности, ориентироваться на указанные комплексные показатели.

На мой взгляд, основными показателями из этой категории является среднее время, затрачиваемое оператором на выполнение основных операций, и вероятность правильного выполнения операций (воспользуемся ГОСТ-34.602,описывающим требования к автоматизированным системам). В случае СОТ основная операция - визуальный анализ ситуации оператором, в порядке рутинного наблюдения или при верификации тревоги.

Основным показателем для системы охраны в целом является вероятность обнаружения противника за время, в течение которого ему можно успеть противодействовать. Поскольку в общее время реакции системы входит и время оценки ситуации оператором, то основным нормируемым параметром имеет смысл задавать вероятность обнаружения противника за плановое проектное время реакции. При этом необходимо ограничить и ошибки второго рода - задать вероятность ложных тревог, то есть ситуаций, ложно воспринятых оператором как тревога.

Методика приемки готовой системы также субъективно-статистическая. Расчетные методики тут неуместны, ибо результат слишком сильно зависит от множества самых разнообразных факторов, включая грамотную систему обозначений видеокамер, подсказки на экране от процессора видеоанализа вплоть до удачной цветовой маркировки органов управления системой. Особенно большое влияние оказывает эффективность интеграции СОТ и других систем, в первую очередь -системы охранной сигнализации.

Пригодность записи

Видеозапись является одной из существенных функций (в некоторых простых случаях - единственной) системы охранного телевидения. Немаловажное назначение видеозаписи - использование в качестве доказательства в суде. Однако для того чтобы видеозапись могла послужить в этом качестве, суд надо будет убедить в том, что за время, прошедшее до передачи копии записи правоохранительным органам для приобщения к делу, фальсифицировать запись было нереально. Это особенно важно в тех случаях, когда речь идет о цифровой записи, у которой невозможно отличить копию от оригинала. В частности, в Великобритании официально принята точка зрения, что к цифровым документам не может применяться понятие “оригинал”: все копии считаются равноправными копиями, но лишь копиями.

Для успешного решения задачи представления доказательств в суд необходимо, чтобы система СОТ обеспечивала возможность достаточно быстрого экспорта записи, чтобы минимизировать время до ее передачи представителям компетентных органов. Кроме того, желательно, чтобы аппаратура видеозаписи затрудняла внесение изменений в запись после ее первичной регистрации, например, посредством различных технологий водяных знаков, цифровой подписи, шифрования и т.д.

Исходя из перечисленных требований для системы видеонаблюдения может быть применим комплекс двух критериев: время, необходимое для передачи видеозаписи (при невозможности экспорта на съемный носитель приобщать к делу придется весь видеорекордер), а также экспертная оценка времени, необходимого на взлом имеющихся систем аутентификации записи.

Опыт полиции Великобритании

Помимо анализа угроз и функциональных требований рассмотрим также критерии эффективности систем видеонаблюдения.

Для начала повторю: не бывает абстрактной эффективности систем видеонаблюдения. Эффективность можно измерить только по отношению к конкретным функциональным требованиям.

Набор руководящих документов HOSDB

Чтобы дать представление о методике, по которой определяются критерии эффективности СОТ, опишу руководящие документы полиции Великобритании, выпускаемые HOSDB (Home Office Scintific Development Branch).

Великобритания - единственная европейская страна, которая последние лет пятьдесят на практике имела дело с открытыми проявлениями гражданской войны, ведущейся боевиками IRA(Ирландской республиканской армии). Терроризм, об опасности которого мы стали задумываться лет десять назад, в Великобритании давно стал частью жизни. А если добавить тот факт, что это далеко не самая бедная страна, то становится понятно, почему именно ее опыт, ее национальные стандарты легли в основу европейских норм на системы безопасности.

Итак, рассмотрим пристальнее набор руководящих документов HOSDB, относящихся к системам видеонаблюдения. Как и вся английская система законов, он поражает своей бессистемностью. Тем не менее легко выделить следующие документы.

Performance Testing of CCTV Perimeter Surveillance System (Тестирование качества систем периметрового видеонаблюдения). Издан в 1996 г., ныне является основным документом, описывающим методики тестирования видеосистем не только на периметре, но и в любых других условиях.

CCTV Operational Requirements Manual (Руководство по написанию функциональных требований к СОТ). 4-я версия документа выпущена в 2006 г. и включает в себя описание особенностей цифровых систем с мегапиксельными камерами.

Есть также целый ряд специальных “отраслевых” рекомендаций - например, Guidance Notes for the Procurement of CCTV for Public Safety at Football Grounds (Руководство по применению СОТ для обеспечения безопасности публики на футбольных стадионах).

Кроме полиции множество “отраслевых” документов издают другие организации - например, ведающие лицензированием торговли алкогольными напитками или ассоциации страховщиков. Эти документы, как правило, вовсе не специфичны для видеонаблюдения, так как приводимые в них основные угрозы, от которых должны быть защищены объекты, описываются без конкретизации способов защиты.

Документы HOSDB являются, скорее, научными рекомендациями. А есть еще и разной степени обязательности исполнения документы Министерства внутренних дел, NSI (National Security Inspectorate), BSIA (British Security Industry Association), АСРО (Association of Chief Police Officers) и местные нормы, утверждаемые шефом ПОЛИЦИИ каждого графства.

Общий подход

Несмотря на обилие документов, во всех из них прослеживается общий подход к проблеме:

  1. Каждый объект ОБЯЗАН иметь паспорт безопасности, где должны быть перечислены основные угрозы, от которых его следует защищать, а также требования по качеству защиты. Источником перечня таких угроз могут являться как требования различных контролирующих органов, так и требования владельца объекта.

    Эти так называемые высокоуровневые (level 1 operation requirements) требования описываются специалистами по охране, а не специалистами по видеонаблюдению. В резюмирующей части документа может, в частности, оказаться решение установить на каком-то из участков систему видеонаблюдения, которая должна обеспечить верификацию тревог постоянно дежурящим специальным оператором. Требования этого уровня в отношении СОТ должны общими словами определять, что и почему (зачем) надо наблюдать.

  2. Система технических средств охраны должна создаваться (модернизироваться, оцениваться) на основе технического задания, которое составляется с участием специалистов в соответствующих областях (например, специалистов в охранном телевидении). Такое задание должно четко описывать, какую область (на плане объекта) должна покрывать система видеонаблюдения и какие действия она должна обеспечивать. Например, область наблюдения должна покрывать полосу шириной 20 м вокруг здания, круглосуточно, независимо от погоды (общее время неработоспособности системы - по всем причинам, включая погодные, - не должно превышать 100 ч в год), видеоизображение по тревоге от охранной сигнализации, установленной на ограждении, должно отображаться на мониторе оператора, которому следует в течение 15 с подтвердить или отменить тревогу.

    Шаблон (checklist) технического задания рекомендует при его подготовке в первую очередь ответить на следующие вопросы:

    • где (область);
    • что (какой объект и как движущийся);
    • когда, с какой точностью (отслеживание, обнаружение, опознавание, идентификация, чтение номера);
    • кто и где (на каком рабочем месте) должен наблюдать;
    • какие действия (в том числе как быстро) предпринять.

  3. Система должна приниматься в эксплуатацию и регулярно проверяться именно на выполнение технического задания, с помощью стандартной методики, а результаты проверки должны записываться с тем, чтобы иметь возможность сравнения их потом с итогами следующих проверок.
Особые требования

Обратите внимание: термины, в которых составляется техзадание, должны быть максимально нейтральными по отношению к аппаратуре. Они не должны диктовать, сколько и каких видеокамер следует установить: это решение проектировщика, который может представить на тендер систему с большим числом камер с малым полем зрения или одну мультимегапиксельную камеру с полем зрения 360 град.

Впрочем, помимо функциональных требований в техзадании рекомендуется указать особые требования к освещению, размещению, маскировке и вандалостойкости аппаратуры. Например, если на одном из участков необходимо обеспечить постоянное освещение, чтобы отпугивать правонарушителей и облегчать проход людей, то на другом, наоборот, следует избежать создания неудобств от яркого света для жителей соседних домов и водителей автомобилей, проезжающих по этому участку.

Особое внимание рекомендуется уделить требованиям к качеству видеозаписи, которое предлагается соотносить с качеством живого наблюдения. Например, указать, допустимо ли снижение в записи количества кадров в секунду или снижение разборчивости изображения, важно также указать цель применения видеозаписи - для представления в суд, поиска преступника или просто для анализа действий охраны.

Методика измерений качества

Ну что ж, наконец, повторив еще раз и подробно, что абстрактных измерений качества не бывает, опишу подробно собственно методику измерений. Выполнение особых требований типа вандалозащищенности или скрытого монтажа проверяется визуально и по документам (сертификатам кожухов на взломостойкость). Устраивать проверки при помощи кувалды непосредственно на объекте - нерационально.

Проводятся следующие относительно объективные измерения:

  1. проверка области покрытия системы видеонаблюдения на заданном участке;
  2. проверка масштаба и специальных требований по различимости деталей;
  3. комплексная проверка качества и скорости выполнения своей задачи оператором;
  4. комплексная проверка записи.
Проверка области покрытия, масштаба, различимости деталей

Jpg 466x319, 28974 байт

Рис. 5. Rotakin - высококонтрастный манекен (тестовая цель)

Первая категория тестов - проверка области покрытия - осуществляется с помощью высококонтрастного манекена (тестовая цель) со славянской фамилией Rotakin (см. рис. 1). Этот манекен впервые описан в документах HOSDB в 1989 г., ныне зафиксирован в документе “Performance Testing…” и в последующих стандартах BSIA, а также в евростандарте EN50132-7.

Европейский стандарт EN50132-7 разработан Техническим комитетом CENELEC ТС 79 “Системы охранной сигнализации”.

Стандарт содержит рекомендации по выбору, размещению и установке CCTV-устройств для охраны.

Цели стандарта определяются:

    а) созданием общего механизма для поддержки требований покупателей, строителей и пользователей при установке;

    в) поддержкой работников планового отдела и пользователей в отношении установки соответствующего устройства, которое необходимо для данного использования;

    с) подготовкой средств для объективной оценки мощности устройства, т. е. установленной системы).

Rotakin представляет собой плоский манекен высотой 160 см и шириной 40 см, с обеих сторон имеющий форму человеческой фигуры с нанесенными на нее контрастными черно-белыми полосами, которые применяются в процессе настройки системы, а также при проведении специального тестирования на различимость деталей, если такая проверка требуется в техзадании. В зависимости от специфики ожидаемого поведения нарушителя (нужно ли защищаться от лежащего или ползущего нарушителя), этот манекен может быть установлен в стоячем или лежачем положении в крайних точках наблюдаемой области, а также в предполагаемых “слепых” областях между двумя видеокамерами. Вместо манекена допустимо использовать и добровольца в контрастной одежде, обходящего область наблюдения. Однако стандартная цель (манекен) позволяет единообразно записать в результатах измерения обеспечиваемый системой масштаб наблюдения.

Тот же документ включает в себя рекомендации, в соответствии с которыми необходимо обеспечить 5% от реальной видимой высоты экрана (при обычном для CRT-мониторов обрезании экрана - так называемый overscan) для выполнения задачи наблюдения за ранее обнаруженным нарушителем, 10% - для обнаружения нарушителя, 50% - для узнавания знакомого человека и 1 20% - для возможности идентификации незнакомого (в частности, по видеозаписи). Рекомендации очень ориентировочные, пригодны только для случая классического PAL (CCIR) видеосигнала с горизонтальным разрешением около 450 ТВЛ.

Поскольку интегральный тест на качество выполнения задачи оператором весьма трудоемок, рекомендуется его проводить лишь для нескольких участков в различных условиях, а затем экстраполировать решение о приемлемости системы на основе измерений масштаба изображения нарушителя на все остальные точки измерений. Помимо результатов измерения масштаба дополнительно рекомендуется записывать и результаты определения эффективного сквозного разрешения системы по тестовым полосам на манекене.

Комплексная проверка выполнения задачи оператором

Jpg 600x134, 18163 байт

Рис. 6. Рекомендуемый масштаб для различных задач наблюдений:
отслеживать ранее обнаруженную цель - 5%.
обнаруживать - 10%,
опознать знакомого - 50%,
идентифицировать незнакомого -120%

Самый интересный комплексный тест - на фактическое выполнение оператором своей задачи. Оператора просят отвернуться или как-то иначе загораживают от него экран, пока в поле зрения камеры устанавливают Rotakin, обернутый в материю, аналогичную предполагаемой одежде преступника (камуфляжную, серую или черную). Затем оператору предлагают выполнить обычные действия и найти нарушителя. Если система работает совместно с охранной сигнализацией, то пока устанавливают манекен необходимо заблокировать сигнализацию, а затем принудительно вызвать тревогу на нужном участке. Если же оператор осуществляет наблюдение, управляя видеокамерой вручную, то он должен, просматривая изображения участков, найти нужный, как он обычно это делает. Если система включает в себя управляемые видеокамеры, то они перед выполнением проверки должны быть установлены в обычное положение, например на краю их сектора панорамирования в широкоугольном режиме или в нулевую, стандартную, препозицию (если у них есть такая).

Поскольку разные технологии могут лучше или хуже передавать движущиеся цели (например, высокочувствительные видеокамеры с длительными выдержками могут потерять движущуюся цель), тесты должны проводиться как с неподвижным манекеном, так и с вращающимся вокруг своей оси со скоростью примерно 25 оборотов в минуту, при этом его верхняя точка должна находиться на высоте 180 см от земли. (Rotakin, собственно, так поэтому и называется, что должен уметь вращаться). В зависимости от задачи от оператора требуется либо просто обнаружить цель, либо провести ее идентификацию.

Jpg 259x175, 5400 байт

Рис. 7. Влияние условий освещения:
а - яркая передняя засветка; б - контровая подсветка

Тесты рекомендуется проводить в самых экстремальных условиях, в частности, при низком солнце, в сумерки, а также ночью (на рис. 3 приведены примеры влияния условий освещения). К сожалению, невозможно провести тесты во всех условиях - ждать разной погоды можно годами. Кроме того, солнце каждый день проходит по новому пути и может попадать прямо в объектив лишь в один определенный день. Впрочем, для учета таких особенностей предназначен параметр downtime - допустимое количество времени, когда система работает не в соответствии с требованиями.

Не дайте преступнику первым проверить качество системы

Невозможность при сдаче объекта проверить все внешние условия имеет определенное организационное следствие - необходимо в течение времени эксплуатации системы регулярно повторять проверки, в том числе в особо трудных условиях, чтобы не просто проверить, но, если необходимо, и улучшить систему. Как гласит лозунг HOSDB: “Кто должен первым проверить качество вашей системы - вы сами или преступник?”.

Кроме проведения проверок на предмет работы системы в условиях, отличных от условий приемосдаточных испытаний, в течение всего срока службы системы необходимо контролировать ее параметры, чтобы они не ухудшались со временем. В частности, у стационарных камер необходимо ежедневно проверять поле зрения (сравнивая его с показателями, записанными при сдаче системы), периодически при помощи манекена (или иной тестовой таблицы) сопоставлять разрешение с полученным при сдаточных испытаниях и, если необходимо, принимать меры (очищать стекла кожухов камер и прожекторов, восстанавливать настройку объективов и так далее).

В целом контролирующие органы к обязательным требованиям обычно относят наличие на объекте:

  1. “паспорт объекта” с перечнем угроз и запланированных мер защиты;
  2. техническое задание с функциональными требованиями к системам охраны (по участкам);
  3. протокол приемосдаточных испытаний с отметками о результатах проведенных измерений и принятым решением (удовлетворительно/неудовлетворительно);
  4. план и журнал проведения испытаний в процессе эксплуатации СОТ.
А что конкретно должны содержать эти документы, написано в соответствующих рекомендациях.

Кстати, отмечу, что все эти документы - особенно результаты испытаний -являются строго конфиденциальными, так как содержат в себе описание слабых мест системы охраны.

Нормативные документы

  1. Документы HOSDB.
  2. Рекомендации BSIA.
  3. Евростандарты. www.bsi-global.com/en/Standards-and-Publications/Industry-Sectors/Security/(или сайт ФГУП “Стандартинформ” http://www.standards.ru)
Взято с http://daily.sec.ru
24.03.2010



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Облако тегов:

Психологическая устойчивость - это хорошо. Но одного параноика в службе безопасности иметь надо..